[صفحه اصلی ]   [Archive] [ English ]  
:: صفحه اصلي :: معرفي مجله :: آخرين شماره :: آرشيو مقالات :: جستجو :: ثبت نام :: ارسال مقاله :: تماس با ما ::
بخش‌های اصلی
صفحه اصلی::
آرشیو مقالات::
در باره نشریه::
بانک‌ها و نمایه‌نامه‌ها::
هیئت تحریریه::
اعضای اجرایی::
ثبت نام::
راهنمای نگارش مقاله::
ارسال مقاله::
فرم تعهدنامه::
راهنما کار با وب سایت::
برای داوران::
پرسش‌های متداول::
فرایند ارزیابی و انتشار مقاله::
در باره کارآزمایی بالینی::
اخلاق در نشر::
در باره تخلفات پژوهشی::
لینکهای مفید::
تسهیلات پایگاه::
تماس با ما::
::
جستجو در پایگاه

جستجوی پیشرفته
دریافت اطلاعات پایگاه
نشانی پست الکترونیک خود را برای دریافت اطلاعات و اخبار پایگاه، در کادر زیر وارد کنید.
Google Scholar

Citation Indices from GS

AllSince 2019
Citations71993402
h-index3219
i10-index22085
:: دوره 26، شماره 3 - ( پاییز 1403 ) ::
جلد 26 شماره 3 صفحات 44-36 برگشت به فهرست نسخه ها
اثر استفاده کوتاه‌مدت از کفی آنتی‌پرونیت بر متغیرهای فشارکف پایی پس از بازسازی رباط صلیبی قدامی با پای پرونیت طی راه رفتن
راضیه علیزاده1 ، امیرعلی جعفرنژادگرو* 2، داود خضری3 ، حیدر ساجدی4 ، احسان فخری میرزانق5
1- دانشجوی دکتری بیومکانیک ورزشی، گروه بیومکانیک ورزشی، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.
2- دانشیار، گروه بیومکانیک ورزشی، دانشکده علوم تربیتی و روانشناسی، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران. ، amiralijafarnezhad@gmail.com
3- استادیار بیومکانیک ورزشی، گروه بیومکانیک ورزشی، پژوهشگاه تربیت بدنی و علوم ورزشی، تهران، ایران.
4- استادیار آسیب‌شناسی ورزشی، دانشکده علوم بهداشت، گروه ورزش و علوم ورزشی برای افراد معلول، دانشگاه بین‌المللی علم و فناوری، ورشو، لهستان.
5- دانشجوی دکتری بیومکانیک ورزشی، گروه بیومکانیک ورزشی، دانشکده علوم تربیتی و روانشناسی، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران.
چکیده:   (1259 مشاهده)

زمینه و هدف: افرادی با سابقه آسیب رباط صلیبی قدامی (ACL)، احتمال بیشتری برای آسیب مجدد نسبت به افراد سالم دارند. بیماران مبتلا به آسیب ACL نسبت به افراد سالم قوس‌ طولی ضعیف‌تر و پای پرونیت بیشتری را دارا هستند. این مطالعه به منظور تعیین اثر استفاده کوتاه‌مدت از کفی آنتی‌پرونیت بر متغیرهای فشارکف پایی پس از بازسازی رباط صلیبی قدامی با پای پرونیت طی راه رفتن انجام شد.


روش بررسی: این مطالعه شبه‌تجربی روی 15 مرد پس از بازسازی ACL با پای پرونیت (میانگین سنی 23.2±4.5 سال) و 15 مرد سالم (میانگین سنی 22.7±4.3 سال) در شهرستان اردبیل طی سال 1401 انجام شد. مقادیر فشار کف پایی طی راه رفتن با و بدون استفاده از کفی آنتی پرونیت توسط دستگاه فوت اسکن (نرخ نمونه‌برداری: 300 هرتز) ثبت و مورد مقایسه قرار گرفت.


یافته‌ها: اثر عامل گروه بر متغیر فشارکف پایی انگشت شست از لحاظ آماری معنی‌دار بود (P<0.05). مقایسه جفتی نتایج نشان‌دهنده افزایش معنی‌دار فشار در گروه ACLR (154.63±41.71 نیوتن بر سانتی‌متر مربع) در مقایسه با گروه سالم (126.54±26.57 نیوتن بر سانتی‌متر مربع) بود (P<0.05). نتایج درون‌گروهی نشان‌دهنده کاهش معنی‌دار فشار بر روی انگشتان دوم تا پنجم (215.73±60.74 نیوتن بر سانتی‌متر مربع) و کف پایی اول (420.58±107.56 نیوتن بر سانتی‌متر مربع) هنگام استفاده از کفی آنتی پرونیت در مقایسه با شرایط بدون کفی (انگشتان دوم تا پنجم 201.57±76.21 نیوتن بر سانتی‌متر مربع و کف پایی اول 400.78±118.20 نیوتن بر سانتی‌متر مربع) در گروه بازسازی ACL بودند (P<0.05).


نتیجه‌گیری: استفاده از کفی آنتی‌پرونیت می‌تواند در کاهش مقادیر فشار کف پایی پس از بازسازی رباط صلیبی قدامی در افراد با پای پرونیت طی راه رفتن موثر باشد.

واژه‌های کلیدی: پا، پرونیت، بازسازی رباط صلیبی قدامی، راه رفتن
Article ID: Vol26-25
متن کامل [PDF 737 kb]   (3609 دریافت)    
نوع مطالعه: تحقيقي | موضوع مقاله: توانبخشی
* نشانی نویسنده مسئول: اردبیل، دانشگاه محقق اردبیلی، دانشکده علوم تربیتی و روانشناسی، گروه تربیت بدنی و علوم ورزشی، تلفن و نمابر 31505649-045
فهرست منابع
1. Ledoux WR, Hillstrom HJ. The distributed plantar vertical force of neutrally aligned and pes planus feet. Gait Posture. 2002 Feb;15(1):1-9. doi: 10.1016/s0966-6362(01)00165-5. [DOI] [PubMed]
2. Zifchock RA, Davis I. A comparison of semi-custom and custom foot orthotic devices in high- and low-arched individuals during walking. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2008 Dec;23(10):1287-93. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2008.07.008. [DOI] [PubMed]
3. Lewek M, Rudolph K, Axe M, Snyder-Mackler L. The effect of insufficient quadriceps strength on gait after anterior cruciate ligament reconstruction. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2002 Jan;17(1):56-63. doi: 10.1016/s0268-0033(01)00097-3. [DOI] [PubMed]
4. Milandri G, Posthumus M, Small TJ, Bothma A, van der Merwe W, Kassanjee R, et al. Kinematic and kinetic gait deviations in males long after anterior cruciate ligament reconstruction. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2017 Nov;49:78-84. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2017.07.012. [DOI] [PubMed]
5. Spencer A, Davis K, Jacobs C, Johnson D, Ireland ML, Noehren B. Decreased quadriceps force steadiness following anterior cruciate ligament reconstruction is associated with altered running kinematics. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2020 Feb;72:58-62. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2019.11.021. [DOI] [PubMed]
6. Jafarnezhadgero A, Ghorbanloo F, Fatollahi A, Dionisio VC, Granacher U. Effects of an elastic resistance band exercise program on kinetics and muscle activities during walking in young adults with genu valgus: A double-blinded randomized controlled trial. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2021 Jan;81:105215. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2020.105215. [DOI] [PubMed]
7. Wei LJ, Lachin JM. Properties of the urn randomization in clinical trials. Control Clin Trials. 1988 Dec;9(4):345-64. doi: 10.1016/0197-2456(88)90048-7. [DOI] [PubMed]
8. Jung DY, Kim MH, Koh EK, Kwon OY, Cynn HS, Lee WH. A comparison in the muscle activity of the abductor hallucis and the medial longitudinal arch angle during toe curl and short foot exercises. Phys Ther Sport. 2011 Feb;12(1):30-5. doi: 10.1016/j.ptsp.2010.08.001. [DOI] [PubMed]
9. Farahpour N, Jafarnezhadgero A, Allard P, Majlesi M. Muscle activity and kinetics of lower limbs during walking in pronated feet individuals with and without low back pain. J Electromyogr Kinesiol. 2018 Apr;39:35-41. doi: 10.1016/j.jelekin.2018.01.006. [DOI] [PubMed]
10. Woodford-Rogers B, Cyphert L, Denegar CR. Risk factors for anterior cruciate ligament injury in high school and college athletes. J Athl Train. 1994 Dec;29(4):343-6. [PubMed]
11. Coplan JA. Rotational motion of the knee: a comparison of normal and pronating subjects. J Orthop Sports Phys Ther. 1989;10(9):366-9. doi: 10.2519/jospt.1989.10.9.366. [DOI] [PubMed]
12. Alm A, Ekström H, Strömberg B. Tensile strength of the anterior cruciate ligament in the dog. Acta Chir Scand Suppl. 1974;445:15-23. [PubMed]
13. Wilson T. The measurement of patellar alignment in patellofemoral pain syndrome: are we confusing assumptions with evidence? J Orthop Sports Phys Ther. 2007 Jun;37(6):330-41. doi: 10.2519/jospt.2007.2281. [DOI] [PubMed]
14. Bellchamber TL, van den Bogert AJ. Contributions of proximal and distal moments to axial tibial rotation during walking and running. J Biomech. 2000 Nov;33(11):1397-403. doi: 10.1016/s0021-9290(00)00113-5. [DOI] [PubMed]
15. Mills K, Blanch P, Dev P, Martin M, Vicenzino B. A randomised control trial of short term efficacy of in-shoe foot orthoses compared with a wait and see policy for anterior knee pain and the role of foot mobility. Br J Sports Med. 2012 Mar;46(4):247-52. doi: 10.1136/bjsports-2011-090204. [DOI] [PubMed]
16. Collins N, Crossley K, Beller E, Darnell R, McPoil T, Vicenzino B. Foot orthoses and physiotherapy in the treatment of patellofemoral pain syndrome: randomised clinical trial. Br J Sports Med. 2009 Mar;43(3):169-71. doi: 10.1136/bmj.a1735. [DOI] [PubMed]
17. Barghamadi M, Shokrzadehsarebanlar M, Nosratihashi A, Piri E, Imani F. [Effects of Arch Support Insole on Vertical GRF Variables and Time to Peak Among ‎Handball Players with Pronated Foot During Jump and Landing Three-Step Shot ‎Technique]. Journal of Paramedical Sciences & Rehabilitation, 2023; 12(1): 53-62. doi: 10.22038/jpsr.2023.68575.2439. [Article in Persian] [Link] [DOI]
18. Firth J, Turner D, Smith W, Woodburn J, Helliwell P. The validity and reliability of PressureStat for measuring plantar foot pressures in patients with rheumatoid arthritis. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2007 Jun;22(5):603-6. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2007.01.016. [DOI] [PubMed]
19. Kwon OY, Mueller MJ. Walking patterns used to reduce forefoot plantar pressures in people with diabetic neuropathies. Phys Ther. 2001 Feb;81(2):828-35. doi: 10.1093/ptj/81.2.828. [DOI] [PubMed]
20. Jafarnezhadgero AA, Dehghani M, Abdollahpourdarvishani M, Sheikhalizadeh H, Akrami M. Effect of textured foot orthoses on walking plantar pressure variables in children with autism spectrum disorders. J Biomech. 2021 Dec 2;129:110775. doi: 10.1016/j.jbiomech.2021.110775. [DOI] [PubMed]
21. Cote KP, Brunet ME, Gansneder BM, Shultz SJ. Effects of Pronated and Supinated Foot Postures on Static and Dynamic Postural Stability. J Athl Train. 2005 Mar;40(1):41-46. [PubMed]
22. Bok SK, Kim BO, Lim JH, Ahn SY. Effects of custom-made rigid foot orthosis on pes planus in children over 6 years old. Ann Rehabil Med. 2014 Jun;38(3):369-75. doi: 10.5535/arm.2014.38.3.369. [DOI] [PubMed]
23. Butler RJ, Hillstrom H, Song J, Richards CJ, Davis IS. Arch height index measurement system: establishment of reliability and normative values. J Am Podiatr Med Assoc. 2008 Mar-Apr;98(2):102-6. doi: 10.7547/0980102. [DOI] [PubMed]
24. Xiaojun Z, Ming M, Jianye G, Wudong S, Yi Q, Jun C, et al. Effects of proprioceptive training on gait and plantar pressure after anterior cruciate ligament reconstruction: study protocol for a randomized controlled trial. Trials. 2023 Nov 9;24(1):714. doi: 10.1186/s13063-023-07759-2. [DOI] [PubMed]
25. Jafarnezhadgero AA, Dehghani M, Abdollahpour Darvishani M, Barghamadi M. [Comparison of plantar pressure variables during walking with and without immediate use of textured insoles in blind subjects]. Med J Tabriz Uni Med Sciences Health Services. 2020 April- May; 42(1):40-47. doi: 10.34172/mj.2020.018. [Article in Persian] [Link] [DOI]
26. Ménard AL, Begon M, Barrette J, Green B, Ballaz L, Nault ML. Plantar pressure analysis : identifying risk of foot and ankle injury in soccer players. Translational Sports Medicine. 2021; 4(6):684-90. [Link]
27. Rao S, Baumhauer JF, Becica L, Nawoczenski DA. Shoe inserts alter plantar loading and function in patients with midfoot arthritis. J Orthop Sports Phys Ther. 2009 Jul;39(7):522-31. doi: 10.2519/jospt.2009.2900. [DOI] [PubMed]
28. Stewart L, Gibson JN, Thomson CE. In-shoe pressure distribution in "unstable" (MBT) shoes and flat-bottomed training shoes: a comparative study. Gait Posture. 2007 Apr;25(4):648-51. doi: 10.1016/j.gaitpost.2006.06.012. [DOI] [PubMed]
29. Cavanagh PR, Ulbrecht JS. Clinical plantar pressure measurement in diabetes: rationale and methodology. The Foot. 1994;4:123-35. [Link]
30. Rai DV, Aggarwal LM. The study of plantar pressure distribution in normal and pathological foot. Pol J Med Phys Eng. 2006;12(1):25–34. [Link]
31. Nguyen NT, Nguyen XM, Lane J, Wang P. Relationship between obesity and diabetes in a US adult population: findings from the National Health and Nutrition Examination Survey, 1999-2006. Obes Surg. 2011 Mar;21(3):351-5. doi: 10.1007/s11695-010-0335-4. [DOI] [PubMed]
32. Teh E, Teng LF, Acharya R, Ha TP, Goh E, Min LC. Static and frequency domain analysis of plantar pressure distribution in obese and non-obese subjects. Journal of Bodywork and Movement Therapies. 2006 Apr; 10(2): 127-33. doi: 10.1016/j.jbmt.2005.07.004. [Link] [DOI]
33. Wunderlich RE, Cavanagh PR. Gender differences in adult foot shape: implications for shoe design. Med Sci Sports Exerc. 2001 Apr;33(4):605-11. doi: 10.1097/00005768-200104000-00015. [DOI] [PubMed]
34. Putti AB, Arnold GP, Abboud RJ. Foot pressure differences in men and women. Foot Ankle Surg. 2010 Mar;16(1):21-4. doi: 10.1016/j.fas.2009.03.005. [DOI] [PubMed]
35. Simkin A, Leichter I, Giladi M, Stein M, Milgrom C. Combined effect of foot arch structure and an orthotic device on stress fractures. Foot Ankle. 1989 Aug;10(1):25-9. doi: 10.1177/107110078901000105. [DOI] [PubMed]
36. Han JT, Koo HM, Jung JM, Kim YJ, Lee JH. Differences in Plantar Foot Pressure and COP between Flat and Normal Feet During Walking. Journal of Physical Therapy Science. 2011; 23(4): 683-85. doi: 10.1589/jpts.23.683. [Link] [DOI]
37. Kanatli U, Yetkin H, Yalcin N. The relationship between accessory navicular and medial longitudinal arch: evaluation with a plantar pressure distribution measurement system. Foot Ankle Int. 2003 Jun;24(6):486-9. doi: 10.1177/107110070302400606. [DOI] [PubMed]
38. Burns J, Keenan AM, Redmond A. Foot type and overuse injury in triathletes. J Am Podiatr Med Assoc. 2005 May-Jun;95(3):235-41. doi: 10.7547/0950235. [DOI] [PubMed]
39. Hunt AE, Smith RM. Mechanics and control of the flat versus normal foot during the stance phase of walking. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2004 May;19(4):391-7. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2003.12.010. [DOI] [PubMed]
ارسال پیام به نویسنده مسئول



XML   English Abstract   Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Alizadeh R, Jafarnezhadgero A A, Khezri D, Sajedi H, Fakhri Mirzanag E. Effect of Short-Term Use of Anti-Pronation Insoles on Plantar Pressure Variables Following Anterior Cruciate Ligament Reconstruction with a Pronated Foot during Gait. J Gorgan Univ Med Sci 2024; 26 (3) :36-44
URL: http://goums.ac.ir/journal/article-1-4375-fa.html

علیزاده راضیه، جعفرنژادگرو امیرعلی، خضری داود، ساجدی حیدر، فخری میرزانق احسان. اثر استفاده کوتاه‌مدت از کفی آنتی‌پرونیت بر متغیرهای فشارکف پایی پس از بازسازی رباط صلیبی قدامی با پای پرونیت طی راه رفتن. مجله علمي دانشگاه علوم پزشكي گرگان. 1403; 26 (3) :36-44

URL: http://goums.ac.ir/journal/article-1-4375-fa.html



بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.
دوره 26، شماره 3 - ( پاییز 1403 ) برگشت به فهرست نسخه ها
مجله دانشگاه علوم پزشکی گرگان Journal of Gorgan University of Medical Sciences
Persian site map - English site map - Created in 0.05 seconds with 38 queries by YEKTAWEB 4660
Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons — Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)