[صفحه اصلی ]   [Archive] [ English ]  
:: صفحه اصلي :: معرفي مجله :: آخرين شماره :: آرشيو مقالات :: جستجو :: ثبت نام :: ارسال مقاله :: تماس با ما ::
بخش‌های اصلی
صفحه اصلی::
آرشیو مقالات::
در باره نشریه::
بانک‌ها و نمایه‌نامه‌ها::
هیئت تحریریه::
اعضای اجرایی::
ثبت نام::
راهنمای نگارش مقاله::
ارسال مقاله::
فرم تعهدنامه::
راهنما کار با وب سایت::
برای داوران::
پرسش‌های متداول::
فرایند ارزیابی و انتشار مقاله::
در باره کارآزمایی بالینی::
اخلاق در نشر::
در باره تخلفات پژوهشی::
لینکهای مفید::
تسهیلات پایگاه::
تماس با ما::
::
جستجو در پایگاه

جستجوی پیشرفته
دریافت اطلاعات پایگاه
نشانی پست الکترونیک خود را برای دریافت اطلاعات و اخبار پایگاه، در کادر زیر وارد کنید.
Google Scholar

Citation Indices from GS

AllSince 2019
Citations70503302
h-index3218
i10-index21682
:: دوره 18، شماره 1 - ( بهار 1395 ) ::
جلد 18 شماره 1 صفحات 113-108 برگشت به فهرست نسخه ها
مقایسه دو روش کشت و PCR در تشخیص عفونت واژینال ناشی از مایکوپلاسما هومینیس
زهرا حاجی مهدی نوری1 ، خدیجه عنصری* 2، هایده مبین3 ، سارا طالب زاده4 ، منا موسوی5
1- دانشجوی دکتری رشته زیست سلولی - مولکولی، دانشکده علوم پایه، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد سیرجان، سیرجان، ایران
2- استادیار، دکتری تخصصی ژنتیک مولکولی، گروه زیست‌شناسی، دانشکده علوم، واحد پرند، دانشگاه آزاد اسلامی، پرند، ایران ، onsory@gmail.com
3- استادیار، گروه میکروب‌شناسی، دانشکده پزشکی، واحد تبریز، دانشگاه آزاد اسلامی، تبریز، ایران
4- کارشناس ارشد میکروب شناسی، گروه زیست‌شناسی، دانشکده علوم، واحد پرند، دانشگاه آزاد اسلامی، پرند، ایران
5- کارشناس ارشد، ژنتیک مولکولی، گروه زیست‌شناسی، دانشکده علوم، دانشگاه سیستان و بلوچستان، زاهدان، ایران
چکیده:   (11525 مشاهده)

زمینه و هدف : مایکوپلاسما هومینیس کوچک‌ترین باکتری پاتوژن بدون دیواره سلولی است که زندگی آزاد دارد. این میکروارگانیسم سخت و دیررشد بوده و شناسایی آن به دلیل مشکل بودن و رشد بسیار کند آن، توسط روش‌های سنتی میکروب‌شناسی کشت با مشکل روبرو است. این مطالعه به منظور مقایسه دو روش کشت و PCR در تشخیص عفونت واژینال ناشی از مایکوپلاسما هومینیس انجام شد. روش بررسی : این مطالعه از نوع بررسی تست‌های تشخیصی روی 150 بیمار مبتلا به عفونت واژینال باکتریایی و 50 فرد سالم بدون هیچ عفونت باکتریایی واژینال (کنترل) مراجعه کننده به بیمارستان‌های امام‌خمینی (ره) و امام‌زمان (عج) استان تهران انجام شد. پس از نمونه‌برداری، نمونه‌ها در داخل لوله‌های حاوی PBS و PPLO به آزمایشگاه منتقل گردید. یافته‌ها : با روش کشت از 150 نمونه بیمار مبتلا به عفونت واژینال، 53 نمونه (35.3%) از نظر وجود مایکوپلاسما هومینیس مثبت و از طریق PCR 114 نمونه (76%) مثبت گزارش شد. همچنین با روش PCR از 50 فرد گروه کنترل 4 نفر (8%) مثبت ارزیابی شدند. بین نتایج PCR با سقط جنین، محل زندگی و سطح تحصیلات ارتباط آماری معنی‌داری مشاهده نشد. ارتباط مستقیمی بین سن افراد، رعایت بهداشت در تعویض به موقع لباس زیر و تعداد زایمان در گروه مبتلا مشاهده شد (P<0.05). نتیجه‌گیری : روش PCR در مقایسه با روش کشت، برای شناسایی موارد مثبت مایکوپلاسما هومینیس در زنان با عفونت واژینال مناسب‌تر است.

واژه‌های کلیدی: مایکوپلاسما هومینیس، عفونت واژینال، کشت، PCR
متن کامل [PDF 211 kb] [English Abstract]   (13878 دریافت)    
نوع مطالعه: تحقيقي | موضوع مقاله: میکروب شناسی
* نشانی نویسنده مسئول: اتوبان تهران - ساوه، دانشگاه آزاد اسلامی واحد پرند، دانشکده علوم پایه، گروه زیست شناسی، تلفن 56733049-021، نمابر 66070505
فهرست منابع
1. Serin MS, Evruke C, Kibar F, Koksal F. Comparison of PCR and cultivation methods to determine the incidence of infections due to Mycoplasma Hominis and Mycoplasma Fermentans in women genitourinary tract. East J Med. 2001; 6(2): 48-52.
2. Taylor-Robinson D, Furr PM. Update on sexually transmitted mycoplasmas. Lancet. 1998;351 (Suppl 3):12-5.
3. Rosenstein IJ, Morgan DJ, Sheehan M, Lamont RF, Taylor-Robinson D. Bacterial vaginosis in pregnancy: distribution of bacterial species in different gram-stain categories of the vaginal flora. J Med Microbiol. 1996 Aug;45(2):120-6.
4. Karimzadeh Meybodi MA, Taheripanah R. [Infections in Recurrent Miscarriage]. J Reprod Infertil. 2000; 1(2):24-34. [Article in Persian]
5. Najarpirayeh SH, Aleyasin A. [Comparison of PCR and culture for detection of Mycoplasma hominis in infertile women]. Kowsar Med J. 2005; 10(3): 183-90. [Article in Persian]
6. Najar Pirayeh Sh, Samini R. [Detection of mycoplasma hominis in endocervix specimens from infertile women by PCR]. Daneshvar Medicin. 2007; 14(66): 63-8. [Article in Persian]
7. Karmastchi A. [Prevalence of genital mycoplasmas in women with abortion in Tehran]. Hormozgan Med J. 2002;3(6):13-16. [Article in Persian]
8. Dhawan B, Gupta V, Khanna N, Singh M, Chaudhry R. Evaluation of the diagnostic efficacy of PCR for Ureaplasma urealyticum infection in Indian adults with symptoms of genital discharge. Jpn J Infect Dis. 2006 Feb;59(1):57-8.
9. Purwar M, Ughade S, Bhagat B, Agarwal V, Kulkarni H. Bacterial vaginosis in early pregnancy and adverse pregnancy outcome. J Obstet Gynaecol Res. 2001 Aug;27(4):175-81.
10. Talati AJ, Crouse DT, English BK, Newman C, Livingston L, Meals E. Exogenous bovine surfactant suppresses tumor necrosis factor-alpha release by murine macrophages stimulated by genital mycoplasmas. J Infect Dis. 1998 Oct;178(4):1122-5.
11. Rosemond A, Lanotte P, Watt S, Sauget AS, Guerif F, Royère D, et al. [Systematic screening tests for Chlamydia trachomatis, Mycoplasma hominis and Ureaplasma urealyticum in urogenital specimens of infertile couples]. Pathol Biol (Paris). 2006 Apr; 54(3):125-9. [Article in French]
12. Coşkun E, Özkan S, Vural B. Impact of genital infections on fertility. J Turk Ger Gynecol Assoc. 2005; 6(3):197-203.
13. Gilbert GL. Treatment of chlamydial and mycoplasmal genital infections. Med J Aust. 1987 Feb;146(4):205-8.
14. Abele-Horn M, Wolff C, Dressel P, Zimmermann A, Vahlensieck W, Pfaff F, Ruckdeschel G. Polymerase chain reaction versus culture for detection of Ureaplasma urealyticum and Mycoplasma hominis in the urogenital tract of adults and the respiratory tract of newborns. Eur J Clin Microbiol Infect Dis. 1996 Jul;15(7):595-8.
15. Luki N, Lebel P, Boucher M, Doray B, Turgeon J, Brousseau R. Comparison of polymerase chain reaction assay with culture for detection of genital mycoplasmas in perinatal infections. Eur J Clin Microbiol Infect Dis. 1998 Apr;17(4):255-63.
16. Robertson JA. Potential virulence factors of Ureaplasma urealyticum. Pediatr Infect Dis. 1986 Nov-Dec;5(6 Suppl):S322-4.
17. Watson RA. Gonorrhea and acute epididymitis. Mil Med. 1979 Dec; 144(12):785-7.
18. Weidner W, Brunner H, Krause W. Quantitative culture of ureaplasma urealyticum in patients with chronic prostatitis or prostatosis. J Urol. 1980 Nov;124(5):622-5.
19. Stewart FS. Bacteriology Virology and Immunity for Students of Medicine. 10th. Philadelphia: WB Saunders Co. 1978; pp: 282-4.
20. Hassani A, Shahrokhi N, Khezerdoust S, Sarshar M, Takroosta N, Norouzi J. [Detection of ureaplasma urealyticum and Mycoplasma hominis in clinical isolates from women with genital tract infection by PCR]. Iran J Clin Infect Dis. 2012; 17(3): 45-50. [Article in Persian]
21. Vatani Sh, Ghazisaidi K, Mohamadi M, Naji AR, Fateminasab F, Zeraati H, et al. [The survey of contmination with genital mycoplasma in women with bactrial vaginalis by PCR method]. J Gorgan Uni Med Sci. 2006; 8(1):45-50. [Article in Persian]
22. Amirmozafari N, Jeddi F, Masjedian F, Haghighi L. [Prevalence of Mycoplasma hominis and Ureaplasma urealyticum in Genital Tract Infections]. Razi Journal of Medical Sciences. 2008; 15(60-61): 19-25. [Article in Persian]
23. Mosavian M, Maleki S, Shahbazian N. [Comparison of frequency of Mycoplasma hominis and Ureaplasma urealyticum in women with urogenital infections using techniques Multiplex PCR and culture methods]. J Tabriz Med Sci. 2011; 33(5): 91-7. [Article in Persian]
24. Bakhshandeh Nosrat S, Ghazisaidei K, Livani S, Dadgar T, Bazueri M, Bagheri H, et al. [The prevalence of genital mycoplasmas in vaginal infections in Gorgan, Iran]. Iran J Obstet Gynecol Infertil. 2011; 14(3): 20-28. [Article in Persian]
25. Dhawan B, Gupta V, Khanna N, Singh M, Chaudhry R. Evaluation of the diagnostic efficacy of PCR for Ureaplasma urealyticum infection in Indian adults with symptoms of genital discharge. Jpn J Infect Dis. 2006 Feb;59(1):57-8.
26. Kilic D, Basar MM, Kaygusuz S, Yilmaz E, Basar H, Batislam E. Prevalence and treatment of Chlamydia trachomatis, Ureaplasma urealyticum, and Mycoplasma hominis in patients with non-gonococcal urethritis. Jpn J Infect Dis. 2004 Feb; 57(1):17-20.
ارسال پیام به نویسنده مسئول


XML   English Abstract   Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Haji Mehdi Nouri Z, Onsory Kh, Mobaiyen H, Talebzadeh S, Mousavi M. Comparison of culture and PCR methods for diagnosis of vaginal infection due to Mycoplasma Hominis. J Gorgan Univ Med Sci 2016; 18 (1) :108-113
URL: http://goums.ac.ir/journal/article-1-2663-fa.html

حاجی مهدی نوری زهرا، عنصری خدیجه، مبین هایده، طالب زاده سارا، موسوی منا. مقایسه دو روش کشت و PCR در تشخیص عفونت واژینال ناشی از مایکوپلاسما هومینیس. مجله علمي دانشگاه علوم پزشكي گرگان. 1395; 18 (1) :108-113

URL: http://goums.ac.ir/journal/article-1-2663-fa.html



بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.
دوره 18، شماره 1 - ( بهار 1395 ) برگشت به فهرست نسخه ها
مجله دانشگاه علوم پزشکی گرگان Journal of Gorgan University of Medical Sciences
Persian site map - English site map - Created in 0.05 seconds with 38 queries by YEKTAWEB 4660
Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons — Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)